 Wysłany: Pon 19:01, 28 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| do moderatora: Sądzę, że temat chrześcijaństwo a nauka nadaje się do wydzielenia.
Oczywiście, w porównaniu z antykiem chrześcijaństwo było wielkim krokiem wstecz. Ale z drugiej strony nie było aż tak głupie, zwłaszcza później, aby z antyku nie korzystać. Nie było tez tak trudno wykazać, że to co się uważa zgadza się z którymś tam z ojców kościoła, biblią etc |
|
| Wysłany: Sob 17:39, 10 Gru 2005 Temat postu: |
|||
Tak, prawda, ale wszystko musiało być zgodne z KRK. A może się mylę? Może KRK pozwalał, żeby w jego własnych uczelniach podważano jego nauki, tworzono wręcz groźne dla niego teorie? Wątpię 
Każda nowa myśl, każda nowa teoria, przeważnie była groźna dla KRK, bo kwestionowała jego autorytet. KRK nie mógł sobie pozwolić, żeby te myśli się rozwijały, to nie było w jego interesie. |
|||
| Wysłany: Pią 21:35, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Advesarius napisal:
A czego na nich uczono? Tego, co Kościół nakazywał uczyć. Uczono medycny, prawa, filozofi, pozniej dodano nauke przedmiotow scislych. Oprocz tego nauczano teologii. Tam wiec glosisz Pan populizmy z tym " wszechobcnym wplywem KRK na nauke". To fakt, ze aby powstal uniwersytet musial procz zgody lokalnego rzadcy miec zgode Papieza z Rzymu . Pozatym jak KRK mogl ingerowac w nauke np medycyny albo prawa na uniwersytetach ? |
|
| Wysłany: Pią 10:58, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|||
| To może i ja dorzuce swoje 3 grosze...
W temacie pisze chrzescijanstwo. Dlaczego zatem ograniczacie sie do KRK? prawda to, jewst jednym z wiekszych kościołów ale są i inne. No ale wracając do bieżącego tematu. Krucjaty.... dla mnie już samo założenie krucjat (nie mówie tu o mordowaniu rabowaniu itp. tylko o nawracaniu) było złe. Dlaczego? Otóż kto dał prawo ingreować innym ludziom w podstawowe nienaruszalne prawa do wolności wyznania, wypowiadania się, uczuć (wiem że jeszcze wtedy konstytucji nie było :) ? Nikt. To oni na siłe chcieli "nawrócić" na jedynie słuszną im drogę. Być może faktycznie oni uważali, że robią dobrze (w końcu takie jest założenie wiary) i na początku kierowali się altruizmem (o ile można mówić o istnieniu takiego czegoś wogóle). Ale jeszcze raz zadam pytanie: Jakim prawem?!?! Ludziom została wszczepiona chęć niezależności. Więc dlaczego miałby ktoś na siłe do czegoś przekonaywać? Inna sprawa, że to nie odnosiło skutku. Tyrani nie odnoszą sukcesów w pełni. Jeśli człowiek ma zmienić światopogląd zrobi to tylko po przeanalizowaniu, zastanowieniu się SAMEMU. Resztę pozostawiam jako kwestię do rozważań. Następna sprawa - wykształcenie. Być może KRK pomagał w tworzeniu uczelni ale tak jak powiedział Adversarius czego tam uczono? Oddania i wiaryu w Kościół Powszechn. Nie pamięta się już o tym, że nie dio tak dawna Biblia była dostępna tylko dla osób znających łacuinę, co eliminowało ludzi prostych których w tamtych czasach było najwięcej. Nie gani się też tych którzy zachowują się fanatycznie, raczej ich chwali. A powinno być na odwrót. Z własnego otoczenia wiem że fanatyk religijny to jest to czego powinno się unikać :) I KRK ni e gani tego!!! Być może za bardzo bierze pod uwagę Kolosan 2:8:
I to byłoby na tyle :) Pozdrawiam |
|||
| Wysłany: Pią 7:35, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|||
A czego na nich uczono? Tego, co Kościół nakazywał uczyć. Chodzi o represje innych poglądów niż te KK. Patrz, ostatnie 2 stulecia, kryzys wiary... I zobacz, w jakim tempie zaczęło się to wszystko rozwijać. Nie muszę chyba pokazywać palcami. |
|||
| Wysłany: Pią 0:36, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Adversius napisal:
Piszę o stagnacji z tego względu, że KK nie pozwalał rozwijać się nauce, filozofii, w gruncie rzeczy wszystkiemu co było inne niż nauki KK, czym powodował zastój w rozwoju. To sprawa dyskusyjna czy KRK pozwalal rozwijac sie nauce, filozofi czy tez nie. wiadomo, ze to dzieki wielu zakonom dziela Arystotelesa, Platona sie zachowaly to dzieki Kosciolowi powstawaly uniwersytety ( mimo wszystko takze ksztalcili sie tam mieszczanie oraz nieliczni chlopi ). Tak wiec nie mozna pisac, ze " KRK niszczyl nauke". Jesli chodzi o sprawe Kopernika to dodam na marginesie, ze to wlasnie Luter kazal spalic dzielo Kopernika. Kopernik pozatym byl ksiedzem i to dzieki KRK dzielo wielkiego astronoma ukazalo sie drukiem. |
|
| Wysłany: Czw 2:18, 08 Gru 2005 Temat postu: |
|||
Chodzi o zacofanie. Stagnacja to też forma zacofania. A ja popieram rozwój i zacofanie mym największym wrogiem jest 
Piszę o stagnacji z tego względu, że KK nie pozwalał rozwijać się nauce, filozofii, w gruncie rzeczy wszystkiemu co było inne niż nauki KK, czym powodował zastój w rozwoju. |
|||
| Wysłany: Śro 23:55, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Adversarius napisal:
nie widzące innych religii, poglądów, głoszące "jedyną i słuszną" prawdę, wszystkich innowierców demonizuje, uważa za gorszych. Chcialby zauwazyc, ze kazda religia z zasady uznaje sie za "jedynie sluszna" Po drugie niektorzy niewierzacy uwazajacy sie za tolerancyjnych tez uwazaja sie za lepszych od wielu wierzacych. Ja tam skrajnosci nie popieram Adversius napisal: (chociaż nie wiem czy katolicyzm można nazwać chrześcijaństwem) katolicyzm to wlasciwie polaczenie nauk Jeszua Ha Nocri ( Jezus Nazarenski ) z religia poganskiego Rzymu ( swieczki, modlitwy za zmarlych, hierarchia) plus inne wierzenia poganskie (np kult bogini matki ) plus tradycja, ktora zreszta w kazdym kraju jest nieco inna ( np szopka w kosciele w czasie Welkanocy ) Adversius napisal: chyba zna historię Świętej Inkwizycji oraz represji KK wobec każdego człowieka, który głosił poglądy niezgodne z naukami KK Swieta Inkwizycja to dosyc dyskusjny problem. Zwykle jej role sie przecenia i oczernia. Ale wtedy byly inne czasy i fakt, ze dzisiejszemu czlowiekowi przyzwyczajonemu do demokracji, wolnosci pogladow itd Inkwizycja wydaje sie bardzo straszna, ale fakt faktem ze Inkwizycja nijak ma sie do nauk Jeszua Ha Nocri'ego Adversius napisal tez: jeśli stagnacja ma być powodem do dumy, no to ja dziękuje, postoję Prosze ciebie rozszerz szerzej o co ci chodzi z ta stagnacja bo nie bardzo rozumiem. |
|
| Wysłany: Wto 23:31, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Chrześcijaństwo.....
hmmm. Głównie nastawione na ilość, nie jakość wobec wiernych, opiera się na jednej książce, nie widzące innych religii, poglądów, głoszące "jedyną i słuszną" prawdę, wszystkich innowierców demonizuje, uważa za gorszych. Czasem przypomina mi faszyzm 
Chrześcijaństwo (chociaż nie wiem czy katolicyzm można nazwać chrześcijaństwem) hamowało rozwój czlowieka, każdy chyba zna historię Świętej Inkwizycji oraz represji KK wobec każdego człowieka, który głosił poglądy niezgodne z naukami KK. Jeśli stagnacja ma być powodem do dumy, no to ja dziękuje, postoję 
To tyle, tak ogólnikowo. |
|
| Wysłany: Wto 23:23, 06 Gru 2005 Temat postu: Chrzescijaństwo |
|
Czym jest chrześcijanstwo dla was 
dla nmie to religia pelna klamstwa i oslepienia. jezeli masz okazje z niej zrezygnowac to nie strac szansy i zmien a najpewno nie pozalujesz a wrecz przeciwnie - zyskasz. przejrzysz na oczy i zobaczysz to czego wczesniej nie widziales. ale to tylko moje pogladay moze wy macie inne? |
|